法院宣判！代理商诉汇付天下官司失败，对盗刷事件应付连带责任

支付之家网（ZFZJ.CN）日前，中国裁判文书网更新了两则关于天津紫竹公司与上海汇付公司服务合同纠纷的裁判文书。

紫竹公司是汇付公司的代理商，最早于2013年4月27日签订了《POS收单市场推广合作协议》缴纳了20万风险保证金后代理了汇付公司旗下的POS收单产品。2015年12月，双方之间除POS机具的收单服务外，还增加了速刷机具的收单服务。

紫竹公司方面对此拒付事件的解释是，旗下代理商在不知情的情况下把设备发放给一个外地人，造成了连续恶意拒付调单。

紫竹公司认为，对于拓展的速刷机具中特约商户审查核实的义务在汇付公司，盗刷所造成退单金额575534.59元不应由其承担。

法院判决，驳回天津紫竹公司的诉讼请求，并由紫竹公司承担案件受理费8328元。

2017年的时候，某支付机构曾喊出过支付机构承担拒付的50%的口号，不过后来执行情况如何并不知晓。

支付学院（ID:ipayhome）了解到，根据银联的规则，拒付损失首先由支付机构先行垫付承担下来了。然后支付机构根据相关协议，对商户的后续款项做拦截，拦截成功的话，这笔损失就由商户承担。

假如该服务商后续分润以及风险保证金均不足以支付拒付产生的损失，并且该服务商开始讲存量商户转移至其他支付机构的话，这笔恶意拒付造成的损失最终将由支付机构自己承担。

这段话的意思通俗点就是支付机构对风险进行兜底，但是可以通过与外包服务商的具体签约协议来认定风险承担主体。

简而言之，恶意拒付造成的损失，由支付机构先行垫付，然后首先是商户承担，其次当商户无法承担是代理商承担，最后如代理无法承担是支付机构自己兜底。

所以，代理商们在日常的业务开展过程中，一定要审慎！

- - - - - - - - - -

责编丨包包大人（zfzjff）