【防骗】有理有据有节——问道MBA三问华尔街之狼

央行授权，银联认证，正规一清pos机, 免费申请POS机，费率低至0.38%秒到账
pos机办理服务热线：18127011016,微信客服：1292496908，验证备注信息“乐刷pos机办理”

与魔鬼签约能够获得不菲的短期收益，但出卖灵魂的人，终将被黑暗的力量反噬。

—— 浑水做空瑞幸有感。

引言：

最近半年，很多同学在咨询我们的时候，反复求证一个人惊世骇俗的诸多论点，说此人是同财复交四大名校的面试官，指点江山激扬文字很多高校都不放在眼里，押题预测神乎其神，一问，知乎大号——华尔街之狼。

原来是欺负非业内人士看不出内容上的问题啊，早说啊，这好办的。

PS：为保证严谨客观，全文篇幅较长，节省时间，直抵证据点，可 Ctrl + F 搜索前方高能

一问华尔街之狼—— 首先请问，你真的是复旦交大财大同济MBA、MPA面试官"吗？

在某狼的诸多帖子之中（其实最近半年多几乎是每篇了...）都经常看到这样的开头：您好！作为复旦交大MBA的面试官....

只是其中几张图的随机抽样，如果要完备附上的话，实在太多了，太影响阅读体验。

其实对于这个问题，我们线下和私域已经回答过N次了，真是造谣动动嘴，辟谣跑断腿，没事，来，我们再N+1次回答一下，并在知乎公域分享给大家，帮助大家分辨真假：

1.一人兼具四大校两个专硕项目的面试官，可能性极小。

实际上呢，各大名校的面试官，除了本校的教授、项目管理老师之外，校外邀请的大多数为本校的优秀校友。一个人同时成为四大名校校友的可能性有的，但非常之小，更不要说是同时成为两个专硕项目的校友了。

2.真正高校面试官，都是要签署保密协议的。

3.真的高校面试官，一般都会留点hard facts的纪念的。

退一步说，也许人家真的不在乎违反保密协议呢？

好，如果真的有面试官经历，是学校对校友的认可和信任，也是一个荣誉，大概率不会协议、照片等一点证明都没有的吧，更不要说四个学校面试官都做过，且很喜欢拿出来说事儿的狼兄了。

图片源自真实复交面试官的朋友圈分享图片源自真实复交面试官的朋友圈分享左一为Chandler老师，图为作为复旦MBA-China lab项目（非MBA提前面试）企业面试官留念

这里有的同学可能会说了：也许狼老师是无意的呢，他做过复旦交大模拟面试官的嘛，可能是人家无心写错了呢？

好问题，多提好问题，才有好答案，好问题好答案越来越多，知乎就会越来越好！

某狼是不是无心之失呢？大家仔细观察一下某狼大多数回答、文章的开头，很多都以作为 ***面试官为开篇，可见某狼是有自己的pattern的，并深知这个pattern对于引流的好处。

而且，在一些热心网友的督促下，某狼也会在部分的帖子里的面试官三个字之前加上模拟两个字啊。

很可惜，某狼真的是有意为之，而非无心之失。

为了打消一些被蒙在鼓里的同学的幻想，并尽快进入下一个问题的讨论，我们这个问题我们直接上王炸了：

2019年10月7日，

狼兄做了一次线下分享，

做就做了，还录下来了，

传就传了，还大肆宣传...

公开课公开课，既然公开，就是欢迎大家观看的意思咯，

这孩子，是真的不知道偷来的锣鼓打不得的道理吗...

我们来看看狼兄的原话是怎么说的：

前方高能：

源视频时间线：1小时 21分 51秒，

某狼分享会原帖地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/84283823

百度网盘地址：

提取码：edvj

不过呢，可能还有同学会问：他是谎称自己是面试官了，不过就像他自己说的，关键是他分享的内容是真实、有价值的、对同学们有帮助的，名头的准确性似乎到（错别字）不重要了，目的是分享正确的、有价值的东西，这才是我写文章的目的.."

1.【名头】准确性不重要。

2.【内容】是真实的、有价值的、正确的、对同学们有帮助的。

3. 你的【目的】，是分享 2 中的真实的、有价值的、有帮助的东西。

其中呢，【目的】是经验分享还是商业引流，大家看看某狼页面就不言自明了，我们重点讨论【名头】和【内容】两个模块。

名头准确不重要吗？

大家可以各自想一下，在自己的工作、生活圈里，是不是也有这样的人存在，打着擦边球，虚构着并没有的事情，戴着面具示人，并以此作为在公司、在市场立足的资本，你觉得，这只是一个名头而已吗？

但作弊的player就不同了，通过有意识地歪曲事实，制造恐慌，危言耸听，让同学们的惊慌之中对市场失去信心，甚至对高校的公平性失去信心，就会把整个community做烂，以一己之私，坏整个大盘，性质是及其恶劣的，更不用说以此牟利了。

再看【内容】，

内容这块最容易讨论，有理有据就OK，那么，进入我们的第二问。

二问华尔街之狼 —— 请问，你分享的内容，都是真实、正确、有价值的吗？

某狼关于内容三个描述关键词，【真实】【正确】【有价值】中，有价值这个词的判断比较主观，我们交给大家自己来评判。

我们只从专业的角度来讨论一下【真实】和【正确】这两个关键词。

Point有了，我们随手来截几个evidence。

Evidence 1：EMBA推荐人选择逻辑上，有意误导并以此引流

原文地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/106639732

出处-复旦EMBA官方FAQ地址：

Evidence2：传播放大报考资格谣言

原帖地址：https://www.zhihu.com/question/361274058/answer/939507623

其实某狼在里面的很多表述都是不准确的，比如3）中的英语五级/七级，但更为重要的，是我红圈画出来的内容，非统招本科，只有1%-3%给面试资格，这是绝对的危言耸听。

去年下半年，很多同学都来问过我们：Chandler老师，问道模面，是交大模式还是复旦模式啊？

原帖地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/78136439

对于这个交大模式 VS 复旦模式的帖子，我也是无力吐槽了...不对，卯卯劲我也得全力吐槽...

槽点实在太多，我圈三个最为明显的出来，拆解给大家听，先说观点，再说分析，以正视听：

复旦官方规则，不允许小组总结吗？

2. 复旦案例内容分析，占到打分比重 70%。

3. 结合上下文：由于违反复旦组面面试考场规则，是最终被评为A或者直接淘汰的原因。

当然，有两个机构他不敢提，一个是托业他老东家，一个是问道，不提托业的原因大家自行脑补，不提问道，大概是狼兄和我打过交道，知道我专业细致还不好惹？

不就是仗着小活动，现场人少，没人带话到各家吗？别家我不好说啥，蒙着眼睛张嘴diss我的老东家，我就难容你，泰祺别的不说，近年做事底线上我是可以背书的，不容你的抹黑。

前方高能：

组面评分相对复杂，为把浑水澄清，问道综合分析如下：

如果某狼表述不准、刻意放大，那么复旦组面的真相到底是什么呢？

请大家回到组面选拔的初心来考虑问题，就不难理解了。

同样，如果在无领导小组讨论中，颐指气使，硬充领导，就是违反规则，非常危险。

理解组面选拔的本质，结合某狼一贯的虚假面试官身份(制造权威）+危言耸听（眼球）的套路，大家就不难理解和判断真假了吧。

来到诛心的part了，那为什么某狼要引导这样的观念和氛围呢？其实也很简单：

1. 吸引眼球，本质上是用争议引流。

很可惜，人性的弱点之一，就是对惊世骇俗的观点更有兴趣，都会觉得自己发现了机密，对于这个机密能够带来的benefit非常兴奋，并指望这个翻盘，相比之下，扎扎实实做功课真的很辛苦。

热心的狼老师把行业黑幕扒出来了！其他机构都是坑同学们的！只要别的机构不知道交大模式、复旦模式，只要他们让不同学校的同学一起组面，就是不专业，就是他所说的上海滩那错误的99%之一，这个思维陷阱布置的真的很巧妙，很多同学真的就相信了，还会替他传播这套理念，除了放弃底线之外，还真是挺懂病毒营销的。

某狼分享会原帖地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/84283823

百度网盘地址：

提取码：edvj

注意，前方高能~Lets Rock~

某狼错误：2013年交换，一共160人报名，录取120人，前100名可以进欧美名校交换大名单。某狼忽悠帖原文截图复旦管院IEC 2013级交换生选拔公示名单某狼错误：C3某狼错误：i-lab 拼写 | iLab的定位描述某狼错误：全日制MIT项目同学，都能去MIT？

问道纠错：复旦MIT项目的同学官方动作去MIT Sloan，目前有三个途径，一个是MIT MSMS项目二学位，一个是China lab咨询项目，一个是短期游学，都有名额限制，并非所有同学都去。

某狼错误：S3项目 Rotation 先去新加坡，再去韩国。 / 毕业之后都进入各大投行、银行.../MIT项目2-3班，Asia项目1个班某狼错误：复旦双学位 ，MIT、Yale、Schulich每年每个项目录5个人

问道纠错：名额上，MIT项目每年0-1，一般极限不超过2；Yale每年4-5，一般极限不超过6；Schulich每年1-2，一般极限不超过2。

某狼错误：（2019年10月讲座上说）双学位申请到所有人都有半奖21万。某狼错误：复旦选修课有8大方向群

问道纠错：复旦选修课是6大方向（财务金融；市场营销；电子商务与大数据；创新、转型与创业；产业分析与投资管理；企业决策与领导力），不是8大，谢谢...

某狼错误：推荐信要找公司高管，越高越好！某狼错误：港大项目个面组面都是全英文

问道纠错：港大组面是全英文，个面为中英文混搭。

PS：这么多错误的情况下，依然能做系统而言之凿凿得忽悠（从PPT到演讲），我一直很好奇这是得有多么强大的内心才能做到啊...

三问华尔街之狼 —— 请问，炒作押题和通过率，你一点都不慌的吗？

除了造假复交面试官身份之外，某狼另一大套路，就是炒作押题和通过率。

其实这两个概念是非常简单的，考虑文章整体长度，我就尽量精简讨论了。

先看【押题】

押题这两个字，是非常敏感的，利用的是人性弱点的投机心理。

在MBA面试选拔的语境下，某狼拿出来说的所谓押题命中，指的是之前带大家做的组面模拟案例，和高校实际考试的个别案例有一定的相似性，比如都是涉及到了Costco，涉及到了网红带货，涉及到了NBA。

我随手截图几个和同学关于押题的对话，大家就能看出问道在押题这件事上的价值观：

当然，遇到和模面时形似的case，组面实战是有一定的优势的，但醉心投机，搬运热点来押题绝对不是小组面试准备的核心，千万不要因为概率事件，放下扎扎实实的案例分析基本功打磨而本末倒置。关于小组面试的本质分析，我们上面已经说过，这里就不再赘述了。

这又是一个迷之话题了，从两个维度展开简单说一下大家就懂了。

即便我们假设数据是真的没有造假（请记住这几乎是不可能的），中间依然有很多认为猫腻的地方，非常隐蔽。

初始背景好、能力强的同学，确实是有更高的起点，带这样的同学，确实也更加得心应手省心省力一些，这些同学呢，也就是大家俗称的好生源。

但是，我们一直认为，辅导机构的最大价值，应该是体现在做增量的能力上，简单来说，就是通过帮助各级别同学们挑战更高一些但够得着的目标，来实现自己的价值。

如果同学本来是第二梯队院校中比较靠前的水平，通过指导和激发潜力，帮助同学抵达了第一梯队院校的中后方，提升甚至跃迁。

归因的方式，体现一个人、一个机构的价值观，这一点，希望大家细细品味。

当然，问道也不是完美的，但我们三观正并且专注教研教学，强调公平性，用专业和技术驱动发展，立足市场。我们一直在努力成长、进步、完善，如果行文之中有不准确的地方，欢迎广大同行和网友的批评指正，更加欢迎某狼的正面回应，毕竟是复旦校友，还望迷途知返。

疫情之下，祝大家身体和心灵，都能安康。

问道MBA-刘泽龙Chandler

2020.02.16凌晨

中国上海杨浦

内容来自网络，如有侵权请联系boss@zypos.cn删除，谢谢！

专业办理银联个人POS机、商家POS机、POS招商、个人POS机安装、移动POS机代理服务商

业务范围覆盖了深圳、东莞、广州、郑州、赣州、合肥、上海、南昌、厦门、福州等国内大部分城市